Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

Hakimin bilirkişi raporuna uymaması durumunda olabilecekler :

• Mahkeme, mevcut raporu yeterli bulabilir ve kararını buna dayanarak verebilir . Ancak bu karar temyize veya istinafa götürülebilir
• Hakim, aynı heyetten ek rapor isteyebilir
• Hakim, yeni bir bilirkişi atayabilir

Bilirkişi raporu, yargılamada önemli bir rol oynasa da mutlak doğru kabul edilmez. Yetersiz veya hatalı bir rapora dayanarak verilen kararlar, bozulma sebebi sayılabilir

Hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu mu?

Hayır, hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu değildir. Bilirkişi raporu, hâkimi bağlamayan bir delil olarak değerlendirilir; hâkim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir. Hâkim, bilirkişi raporunun yetersiz, çelişkili veya hatalı olduğunu düşünürse, yeni bir bilirkişi incelemesi talep edebilir ya da kendi hukuki değerlendirmesiyle farklı bir sonuca ulaşabilir.

Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.

Bilirkişi görüşü nedir?

Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.

Bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir mi?

Evet, bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre, azınlıktaki bilirkişiler, oy ve görüşlerini ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilirler. Ayrıca, rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için ek rapor da istenebilir.

Bilirkişi raporu uyuşmazlık başvurusu nedir?

Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynayan ve mahkemece kabul edildiğinde dava sonucuna etki edebilen bir belgedir. Bilirkişi raporunun uyuşmazlık başvurusuyla ilişkisi şu şekilde açıklanabilir: Uyuşmazlık durumlarında başvuru. Bilirkişinin görevi. Raporun mahkemeye sunulması. Bilirkişi raporu, mahkemeyi bağlamaz; hakim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir.

Mahkeme bilirkişi şikayetini nasıl yapar?

Mahkeme bilirkişi şikayetini, bilirkişi raporuna itiraz yoluyla yapar. Bu itiraz, raporun taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde mahkemeye yazılı olarak yapılmalıdır. İtiraz dilekçesinde, raporda eksik görülen hususların tamamlattırılması, belirsizlik gösteren noktaların açıklığa kavuşturulması veya yeni bir bilirkişi atanması talep edilebilir.

Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu, aşağıdaki özellikleri taşıyan raporlardır: Denetime elverişli olmaması. Hukuki değerlendirmelerde bulunması. Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda hazırlanmış olması. Eksik veya çelişkili olması. Bu nitelikleri taşımayan bilirkişi raporları, hüküm kurmaya dayanak yapılamaz.