Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu , aşağıdaki özellikleri taşıyan raporlardır:

• Denetime elverişli olmaması . Bilirkişi raporu, bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmeli, somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermelidir
• Hukuki değerlendirmelerde bulunması . Bilirkişi, raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz
• Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda hazırlanmış olması . Hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz
• Eksik veya çelişkili olması . Raporda, tarafların iddia, savunma ve itirazları karşılanmamışsa ve kendi içinde çelişkiler içeriyorsa rapor hükme esas alınamaz

Bu nitelikleri taşımayan bilirkişi raporları, hüküm kurmaya dayanak yapılamaz

Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi nedir?

Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi, raporun bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi ve denetime de elverişli olması anlamına gelir. Bilirkişi, raporunu hazırlarken, dayandığı somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorundadır. Ayrıca, bilirkişi raporunda tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlar ile kurul halinde görevlendirilme yapılmış ve bilirkişiler arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmışsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması şarttır.

Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ne demek?

Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ifadesi, bilirkişinin yalnızca uzmanlığı ve teknik bilgisi gerektiren konularda görüş bildirebileceği, hukuki konularda ise değerlendirme yapamayacağı anlamına gelir. Bu yasak, bilirkişinin tarafsızlığını korumak ve mahkemenin görev alanına müdahale etmesini önlemek amacıyla getirilmiştir. Bilirkişinin hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunması durumunda, bilirkişi raporunun geçersiz sayılması veya düzeltilmesi gerekebilir. Bu konuda ilgili mevzuatlardan bazıları şunlardır: 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu; 3 Ağustos 2017 tarih ve 30143 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bilirkişilik Yönetmeliği; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Hmk 279 bilirkişi raporu nedir?

HMK 279 bilirkişi raporu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre düzenlenen ve bilirkişi tarafından hazırlanan rapordur. Bu rapora göre, bilirkişi oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirir. Bilirkişi raporunun içeriğinde yer alması gereken hususlar: tarafların ad ve soyadları; bilirkişinin görevlendirildiği hususlar; gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar; gerekçe ve varılan sonuçlar; bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi; bilirkişi ya da bilirkişilerin imzaları. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir.

Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.

Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.

Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

Hakimin bilirkişi raporuna uymaması durumunda olabilecekler: Mahkeme, mevcut raporu yeterli bulabilir ve kararını buna dayanarak verebilir. Hakim, aynı heyetten ek rapor isteyebilir. Hakim, yeni bir bilirkişi atayabilir. Bilirkişi raporu, yargılamada önemli bir rol oynasa da mutlak doğru kabul edilmez.

Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.